[Птичка]

В "Новой" опубликован очередной материал, полемизирующий с президентской "Россия, вперед!".
Я кусочек скопирую и даю ссылку. Прошу админов не резать ссылку - ну это же информационная, а не на чужой проект. Иначе придется целиком копировать, а там длинная статья.



Таланты, вперед!

Пока в России не возникнет меритократия, то есть выдвижение людей по таланту, а не по высидке лет, наличию дипломов и личной преданности, никаких Биллов Гейтсов у нас не будет

Продолжаем дискуссию вокруг статьи президента Медведева «Россия, вперед!»*. Сегодня публикуем статью Игоря Лавровского — экономиста, директора консалтинговой компании «Контако», который преподавал в Карлтонском университете (Канада), консультировал Конгресс США, работал в российских компаниях и в центральном аппарате партии «Единая Россия».

Дмитрий Медведев предложил план из пяти пунктов, которые сводятся к трем: развитие энергетики, информационной инфраструктуры и высокотехнологичной медицины. К этому надо бы добавить ранее продекларированную безответную любовь к нанотехнологии. Остается непонятной судьба ранее начатых национальных проектов. Непонятна также текущая позиция руководства России к заявленной пару лет назад концепции «энергетической сверхдержавы».

Тем временем и правительство в лице Эльвиры Набиуллиной и Игоря Шувалова, и «профсоюз экспертов» в лице Татьяны Гуровой объявляют если и не об окончании кризиса, то по крайней мере о его переходе из острой фазы — интересно в какую? В хроническую?

Одновременно выходит акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Впервые в российской практике в число лиц, ответственных за происшедшую катастрофу включены чиновники ранее неприкасаемого уровня — от легендарного Анатолия Чубайса до бывших и ныне действующих высших чиновников Минэнерго.

Президент заявил три причины нашей невеселой экономической ситуации. Это вековая экономическая отсталость, вековая коррупция и распространенные в обществе патерналистские настроения.

Двигаясь обратно по списку, мы констатируем, что имеем дело с экономической отсталостью, укорененной коррупцией, экономически пассивным населением, взрывы электростанций происходят в результате дефекта всей системы управления энергетикой, а не только из-за отдельных сбоев в работе оборудования, все это усугубляется мировым экономическим кризисом — и предлагается лечиться микроскопическими приборчиками, информационным обменом и экономичными лампочками. Можно уверенно прогнозировать, что эффект будет как в слона дробинкой.

Миф о сильном государстве

Идея инновационного развития не нова. Она точно так же обуревала советских чиновников, как сегодня обуревает постсоветских. Заслуженные академики писали записки в политбюро с умными рецептами ускорения и перестройки. Страшное наступило, когда эти рецепты наконец начали применять. А потом стали отрываться республики, как сейчас — ротор Саяно-Шушенской ГЭС.

Советскую систему мало кто любил. У каждого была к ней какая-то претензия. Некоторые критиковали систему с модернизаторских позиций — я, например, в то время предлагал не грабить государственную собственность, а акционировать советские хозяйственные министерства и заставить их конкурировать между собой. Но подавляющее большинство революционеров образца 1992 года ненавидели коммунизм за разрушение традиционного общества — «золотого века» 1913 года. Поэтому после 1992 года произошло резкое ослабление государства, приведение его к состоянию атрофированного предреволюционного правительства Николая II. Страна вернулась к феодальной системе организации.

Собственно, демонтаж сталинского абсолютизма начался не в 1992 году, а еще в 1953-м. Распад Союза и феодализация российских провинций стали результатом отката страны на исходные позиции после эпохи бури и натиска.

Восстановление В. Путиным отдельных элементов абсолютизма вызвало отчаянную критику, но альтернативой этому было бы, скорее всего, продолжение распада, но на этот раз уже самой Российской Федерации...

Продолжение здесь: http://www.novayagaz...009/121/14.html

[Stein]

А мне больше вот такая статья нравится:

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Полная версия - http://www.rus-obr.ru/opinions/4566

[Журналистка]

Одновременно выходит акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Впервые в российской практике в число лиц, ответственных за происшедшую катастрофу включены чиновники ранее неприкасаемого уровня — от легендарного Анатолия Чубайса до бывших и ныне действующих высших чиновников Минэнерго.


Чубайса уже не в первый раз в чем-то обвиняют. Когда несколько лет назад пол страны осталось без света, тоже ему это вменили в вину. Только он от этого совершенно не пострадал. И сейчас, скорее всего, так и будет.

[Yanchik]

Журналистка (02 ноября 2009 - 13:58) писал:

Одновременно выходит акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Впервые в российской практике в число лиц, ответственных за происшедшую катастрофу включены чиновники ранее неприкасаемого уровня — от легендарного Анатолия Чубайса до бывших и ныне действующих высших чиновников Минэнерго.


Чубайса уже не в первый раз в чем-то обвиняют. Когда несколько лет назад пол страны осталось без света, тоже ему это вменили в вину. Только он от этого совершенно не пострадал. И сейчас, скорее всего, так и будет.

У нас в стране действует презумпция невиновности, поэтому вину нужно доказать. А пока будет вестись сбор доказательной базы вины что-нибудь да "потеряется", "утеряется" и... справедливость обречена.

[Stein]

Не могу удержатся :

Нашей Родиной Россией
Дядя Путин управлял.
«Быть стране великой, сильной», -
Он однажды помечтал.

Только, как без ребятишек?
Маловато их у нас!
Прочитал он много книжек
И издал стране приказ:

«Каждой маме по ребенку?!
Это мало!.. Надо двух!»
И теперь в родной сторонке
Появились детки вдруг.

Много их… Они красивы.
Как цветочки, там и тут.
Малышей теперь в России
ПУТИНЯТАМИ зовут!




ПОлная версия:
http://o-m.info/news...ELEMENT_ID=6472

[Крошка.RU]

Россия, вперед! ...Россия, назад! Россия, стоп! Россия, сидеть! Россия, голос!

Хм. Ну, вот как-то так. )

[Alexa]

Крошка.RU (02 ноября 2009 - 20:10) писал:

Россия, вперед! ...Россия, назад! Россия, стоп! Россия, сидеть! Россия, голос!

Хм. Ну, вот как-то так. )

Для всеохватывающей эйфории не хватает только "Россия, фу!"

[Крошка.RU]

Alexa (02 ноября 2009 - 21:39) писал:

Для всеохватывающей эйфории не хватает только "Россия, фу!"

Россия, фас!

[Таня]

Крошка.RU (02 ноября 2009 - 22:05) писал:

Россия, фас!

А скоро день народного единства...

[Крошка.RU]

Таня (02 ноября 2009 - 22:37) писал:

А скоро день народного единства...

Россия, лапу!

[Таня]

Крошка.RU (02 ноября 2009 - 22:41) писал:

Россия, лапу!

Еще бывает апорт, искать, и из циркового "умри", "танцуй". Что-то мы здесь всю серьезную тему зафлудили.

[Вольный стрелок]

Понятно, что никто ничего обсуждать не хочет. Все флудят?..

[Просто тень]

[quote name='Птичка' date='01 ������ 2009 - 01:58 ' timestamp='1257026294' post='7431']



Двигаясь обратно по списку, мы констатируем, что имеем дело с экономической отсталостью, укорененной коррупцией, экономически пассивным населением, взрывы электростанций происходят в результате дефекта всей системы управления энергетикой, а не только из-за отдельных сбоев в работе оборудования, все это усугубляется мировым экономическим кризисом — и предлагается лечиться микроскопическими приборчиками, информационным обменом и экономичными лампочками. Можно уверенно прогнозировать, что эффект будет как в слона дробинкой.

Все так оно и есть. Более того, наше население пассивно не только в экономическом плане, население просто пассивно. Вот от этого большинство наших бед и происходит. Какая экономика? мы в последние десятилетия привыкли жить исключительно на нефтедолларах,и спокойненько так, то есть пассивненько и похоронили все российское производство и прочие отрасли.

[Sofiya]

Вспомнились 90-е годы. Ельцин. Посланий федеральному собранию было написано много, где излагалась официальная версия целей государства. Но знаю, что неофициально был провозглашён только один единственный лозунг: « Берите столько, сколько можете взять.» Судя по размаху коррупции, этот лозунг, при всём моём хорошем отношении к усилиям Медведева и Путина исправить ситуацию к лучшему, никто ещё пока не отменил. То же самое с ЕГЭ. Я не знаю, что написано в официальных документах по поводу мотивов введения ЕГЭ, но единственный и самый озвученный мотив, везде и всюду провозглашаемый: «Борьба с коррупцией». Не повышение всеобщей грамотности населения, не улучшение образовательной системы и т.д., хотя и это упоминается вскольз, там где-то на задворках истинного мотива «Борьба с коррупцией». Поэтому мы и получили результат, как всегда.
Хотели как лучше, получили как всегда.
Наше население не пассивно ни в экономическом плане, ни просто пассивно. Просто русская душа не выносит рабства ни в форме диктатуры, ни в форме демократии. Если по статистике способности к бизнесу имеют только 2-4% населения, то как вы не обзывайте это население, % вы вряд ли измените. Да русский человек, ради людей, которых любит, способен на такие жертвы пойти, готов такие дела свершить, что вам и не снилось. А вы со своим бизнесом к ним лезите.
Только не нашлось у России того, кто бы раскрыл её способности. Может образ жизни не тот?

[Таня]

Sofiya (08 ноября 2009 - 11:42) писал:

Вспомнились 90-е годы. Ельцин. Посланий федеральному собранию было написано много, где излагалась официальная версия целей государства. Но знаю, что неофициально был провозглашён только один единственный лозунг: « Берите столько, сколько можете взять.» Судя по размаху коррупции, этот лозунг, при всём моём хорошем отношении к усилиям Медведева и Путина исправить ситуацию к лучшему, никто ещё пока не отменил. То же самое с ЕГЭ. Я не знаю, что написано в официальных документах по поводу мотивов введения ЕГЭ, но единственный и самый озвученный мотив, везде и всюду провозглашаемый: «Борьба с коррупцией». Не повышение всеобщей грамотности населения, не улучшение образовательной системы и т.д., хотя и это упоминается вскольз, там где-то на задворках истинного мотива «Борьба с коррупцией». Поэтому мы и получили результат, как всегда.
Хотели как лучше, получили как всегда.
Наше население не пассивно ни в экономическом плане, ни просто пассивно. Просто русская душа не выносит рабства ни в форме диктатуры, ни в форме демократии. Если по статистике способности к бизнесу имеют только 2-4% населения, то как вы не обзывайте это население, % вы вряд ли измените. Да русский человек, ради людей, которых любит, способен на такие жертвы пойти, готов такие дела свершить, что вам и не снилось. А вы со своим бизнесом к ним лезите.
Только не нашлось у России того, кто бы раскрыл её способности. Может образ жизни не тот?

Хм... Очень интересное суждение, хотя какое-то... Если, как вы говорите, в России способности к бизнесу имеют 2-4% населения, то, так как плановое хозяйство себя не оправдало, следовательно, все остальные проценты должны работать на эти 2-4%. Но, тут мы сталкиваемся с тем, что "русский человек не выносит рабства". А у нас, к сожалению, не всегда, но частенько бывает так, что работа на "хозяина" очень это рабство напоминает. И что же делать? Тупик?

[Sofiya]

Таня (08 ноября 2009 - 14:12) писал:

Хм... Очень интересное суждение, хотя какое-то... Если, как вы говорите, в России способности к бизнесу имеют 2-4% населения, то, так как плановое хозяйство себя не оправдало, следовательно, все остальные проценты должны работать на эти 2-4%. Но, тут мы сталкиваемся с тем, что "русский человек не выносит рабства". А у нас, к сожалению, не всегда, но частенько бывает так, что работа на "хозяина" очень это рабство напоминает. И что же делать? Тупик?

Если Вам нравится то, чем Вы занимаетесь, то это уже не рабство. А человек, у которого Вы работаете, всего лишь предоставил Вам возможность заниматься тем, что Вам нравится. А если на работодателя Вы смотрите как на "хозяина".... Вы уверены, что занимаетесь своим делом?

[Птичка]

Sofiya (09 ноября 2009 - 22:48) писал:

Если Вам нравится то, чем Вы занимаетесь, то это уже не рабство. А человек, у которого Вы работаете, всего лишь предоставил Вам возможность заниматься тем, что Вам нравится. А если на работодателя Вы смотрите как на "хозяина".... Вы уверены, что занимаетесь своим делом?

спорно. Не будете же вы отрицать, что очень многие сччастливы иметь именно хозяина. Многим индивидам так проще - за них все решать и все расскажут как думать и как поступать. Это не критерий для определения своим делом в жизни занимается или не своим. Опять-таки, далеко не все имеют тягу к занятиям чем-то определенным до такой степени, чтобы стремиться к этому и идти к цели иной раз даже в ущерб здравому смыслу.

[Таня]

Sofiya (09 ноября 2009 - 22:48) писал:

Если Вам нравится то, чем Вы занимаетесь, то это уже не рабство. А человек, у которого Вы работаете, всего лишь предоставил Вам возможность заниматься тем, что Вам нравится. А если на работодателя Вы смотрите как на "хозяина".... Вы уверены, что занимаетесь своим делом?

Мне нравится чем я занимаюсь, я не про себя сейчас, я в принципе. У меня есть масса знакомых, которые работают и в торговле, и в автомобильном бизнесе, и на частных производствах. И как правило, они больше жалуются, чем радуются своей работе и зарплате.

[Sofiya]

Птичка (09 ноября 2009 - 22:55) писал:

спорно. Не будете же вы отрицать, что очень многие сччастливы иметь именно хозяина. Многим индивидам так проще - за них все решать и все расскажут как думать и как поступать. Это не критерий для определения своим делом в жизни занимается или не своим. Опять-таки, далеко не все имеют тягу к занятиям чем-то определенным до такой степени, чтобы стремиться к этому и идти к цели иной раз даже в ущерб здравому смыслу.

Каждому предоставлено право выбора. И каждый сам распоряжается этим правом. Главное, потом не жаловаться на результаты.

[Таня]

Sofiya (09 ноября 2009 - 23:01) писал:

Каждому предоставлено право выбора. И каждый сам распоряжается этим правом. Главное, потом не жаловаться на результаты.

Но, не каждому дано сделать этот выбор правильно.